Please disregard this thread; I just found what I was looking for.<div><br></div><div><a href="http://lists.openinfosecfoundation.org/pipermail/oisf-users/2012-January/001205.html">http://lists.openinfosecfoundation.org/pipermail/oisf-users/2012-January/001205.html</a></div>
<div><br></div><div>and</div><div><br></div><div><a href="http://ossectools.blogspot.com/2011/04/network-intrusion-detection-systems.html">http://ossectools.blogspot.com/2011/04/network-intrusion-detection-systems.html</a></div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>--Jason</div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 31, 2012 at 1:19 AM, Jason Chambers <span dir="ltr"><<a href="mailto:jchambers.mlists@gmail.com">jchambers.mlists@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Hello,</div><div><br></div><div>For those running Suricata in production: what level of performance are you seeing in relation to traffic volume and analysis complexity ?  I'm trying to estimate hardware requirements and when to scale, i.e., how much traffic can a single 32-core server with 64GB RAM process ?   Assume PF_RING DNA.</div>

<div><br></div><div>I think current performance will only improve, especially when adding GPUs, but that is likely to be a while.  </div><div><br></div><div>Something like <a href="http://seclists.org/snort/2011/q3/411" target="_blank">http://seclists.org/snort/2011/q3/411</a> would be helpful.</div>

<div><br></div><div>Comments welcome on or off-list.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>--Jason</div><div><br></div>
</blockquote></div><br></div>